思想基础
哲学、逻辑学与社会科学方法论,决定我们如何理解“证据”和“解释”。
A quiet room for serious reading and shared reasoning.
不是文献汇报会,也不是速读打卡群。我们以英文精读和中文讨论的方式, 在城市、地方政府行为、社会科学方法论与 AI 科研与知识管理智能体之间,建立一套持续生长的共同阅读秩序。
固定节奏,不追热点,用连续阅读建立共同语言。
保留原典语境,把论证链条和概念细部读清楚。
把材料转化为问题意识、研究路径与集体判断。
蓝灯只做点睛。真正的主角是内容、判断与相互追问的过程。
“不是把书读完,而是把问题读出来。”
书会不把阅读理解为孤立的材料消费,而是把思想基础、实质理论和研究工具组织成彼此支撑的结构。
哲学、逻辑学与社会科学方法论,决定我们如何理解“证据”和“解释”。
以经济学、政治学、社会学相关城市理论武装大脑,在城市、地方政府及其各个交叉地带建立起从理论到实践的问题意识,
方法和工具不独立存在,它们服务于理论追问与可验证的研究设计。
预告风格:信息清楚、节奏克制、重点明确。
主读材料:Jonathan Grix — The Foundations of Research, Chapters 4 & 5
主读材料:Jonathan Grix — The Foundations of Research, Chapters 5 & 6
主读材料:Jonathan Grix — The Foundations of Research, Chapter 6
突出讨论成果、方法总结和集体结论卡,而不是把它做成“内容流”。
本次书会研读了 Grix《研究的基础》第六章,系统梳理了从超理论到扎根理论的四个层次,并探讨了理论在不同研究范式(实证主义、批判现实主义等)中的角色。讨论延伸至类型学与范畴学、逻辑关系与因果关系等概念间的辨析,强调了研究中理论自觉的重要性。
本次读书会围绕社会科学研究范式与方法论体系展开,重点探讨了实证主义、诠释主义与批判现实主义的核心差异及其在学术研究中的应用。
本次活动围绕 Jonathan Grix 的《研究基础》第四第五章展开,核心争论是:客观主义与建构主义有何本质区别,定性与定量是否能简单视为“方法”的差异?